La siguiente correlación es respecto a un eclipse de sol que fue narrado en los Anales de Cuautitlán , en donde se escribió que dicho evento astronómico fue en un día de signo Miquiztli.
"....12 Tecpatl. En este año se esparcieron los españoles en Cuba. En este mismo mismo año murió Tehuehueltzin en Cuahunahuac, y luego se entronizo Itzcoatzin, padre de don hernando Cuaunahuac. El mismo año agrandaron los Cuitlahuacas su templo de Mixcohuatl . En el día de signo XIII miquiztli se eclipsó el sol. En el mismo año murió en Teopancalcan de Cuitlahuac el rey que era nombrado Cuappotonqui. LUEGO EN EL DIA 13 MIQUIZTLI se asentó Ixtotomahuatzin, que reino en Teopancalcan y fue padre de “ Don Mateo” Ixtlitzin. ....." (FRAGMENTO DEL TEXTO DEL CÓDICE CHIMALPOCA UNAM 1992, Paleografía de Primo Feliciano Velazquez).
"....12 Tecpatl. En este año se esparcieron los españoles en Cuba. En este mismo mismo año murió Tehuehueltzin en Cuahunahuac, y luego se entronizo Itzcoatzin, padre de don hernando Cuaunahuac. El mismo año agrandaron los Cuitlahuacas su templo de Mixcohuatl . En el día de signo XIII miquiztli se eclipsó el sol. En el mismo año murió en Teopancalcan de Cuitlahuac el rey que era nombrado Cuappotonqui. LUEGO EN EL DIA 13 MIQUIZTLI se asentó Ixtotomahuatzin, que reino en Teopancalcan y fue padre de “ Don Mateo” Ixtlitzin. ....." (FRAGMENTO DEL TEXTO DEL CÓDICE CHIMALPOCA UNAM 1992, Paleografía de Primo Feliciano Velazquez).
Según la paleografía anterior de Primo Feliciano Velázquez el numeral del signo correspondió a un XIII ( trece romano) , pero hice un acercamiento digitalizado del manuscrito y aquí puede verificar que el escriba nahua sólo marcó dos puntos sobre las " i", de lo cual podemos tener entonces una lectura de numeral XII en lugar de XIII, con lo cual demuestro que el paleógrafo equivocó su interpretación del número romano. El mismo rasgo de escritura puede verse en muchas partes del manuscrito. Veamos las imágenes :
Dos puntos en las " i " para hacer un XII
Ahora bien, para que no hay lugar a dudas sobre esta lectura, veamos como el escriba de los Anales de Cuautitlán siguió relatando los demás hechos ocurridos ese año :
a) Después de escribir lo del eclipse, siguiendo la cuenta de los días hacia adelante, el escriba narró la muerte de Cuappotonqui rey de Teopancalpan. Veamos:
En el mismo año murió en Teopancalcan de Cuitlahuac el rey que era nombrado Cuappotonqui
b )Inmediatamente después de esto , el escriba narra como en un día 13 ( así con arábigo ) miquiztli Ixtotomahuatzin fue nombrado rey de Teopancalcan, en sustitución de Cuappotonqui .
LUEGO EN EL DIA 13 MIQUIZTLI se asentó Ixtotomahuatzin, que reino en Teopancalcan y fue padre de “ Don Mateo” Ixtlitzin. ....."
La mención de la frase LUEGO EN EL DIA 13 MIQUIZTLI destruye cualquier posibilidad de duda sobre que el escriba puso antes un XII en lugar de un XIII al nombrar el dia del eclipse , pues el uso de la palabra LUEGO y escribir el 13 miquiztli demuestra que ya había transcurrido tiempo desde el día que había ocurrido el evento solar . Exactamente 40 días.
Veamos la narrativa de los hechos en la siguiente imagen con la linea cronológica corriendo hacia adelante :
El hecho de que se haya escogido el dia 13 miquiztli para la entronización de Ixtotomahuatzin tiene su razón de ser, ya que es muy conocido que los anahuacas siempre buscaban el día más apropiado o más propicio para cualquier actividad humana, incluida la entronización de un nuevo gobernante.
Notemos en la figura de arriba que el día 13 miquiztli es el último día de la trecena de Ocelote, la cual era regida por el poderoso dios Quetzalcoatl , además de que en esta trecena se encuentra el dia 4 Olin tan importante para su cosmovisión. No hay que olvidar que según los cronistas los días mejores aspectados de la trecena eran siempre los últimos. De todo lo anterior podemos decir que el día 13 Miquiztli era un excelente día para elegir a un nuevo gobernante.
Ahora pasemos al estudio del horario en que el eclipse fue observado en el área nahua , en la latitud de Cuautitlán, ya que como mencioné líneas arriba, sostengo que el dia se contaba de mediodía a mediodía.
El astrónomo Jesus Galindo hizo el cálculo de la hora en que se observó el eclipse , tomando en cuenta la latitud de Cuautitlán, y nos dice que :
“........Tomando en cuenta la localización de Cuautitlán en el Valle de México, resulta que en el período de 1503 a 1506 sólo se observó un eclipse solar, precisamente el 16 de marzo (juliano) de 1504, al amanecer el disco solar se oscureció en casi un 40%. ....” ARQUEOASTRONOMÍA EN LA AMÉRICA ANTIGUA
He resaltado en rojo la frase al amanecer puesto que eso nos indica que el eclipse se observó en Cuautitlán antes del mediodía del 16 de marzo de 1504, es decir por la mañana.
Veamos la siguiente gráfica en donde se puede observar que efectivamente el dia 12 Miquiztli estaba corriendo esa mañana de marzo, hasta el mediodía en que cambió de nombre a 13 mazatl.
La fecha completa se lee en el gráfico siguiente, donde además de mostrar el manuscrito original , he puesto la imagen de los Cánones de Eclipses que nos entrega la Agencia Espacial y Aeronáutica Estadounidense , la NASA, donde se puede ver en la línea roja que el eclipse fue visto de forma clara en el territorio de Anáhuac en la fecha descrita por la correlación que he mostrado.
Cronodistancia :
El tonal 12 Miquiztli del año 12 tecpatl se encuentra a 6,359 días sin interrupción desde el día 1 Coatl, del año 3 Calli = 13 de agosto de 1521
