Acabo de enterarme de la orden de libertad inmediata otorgada a la secuestradora francesa Florence Cassez y no puedo sentir mas que indignacion y enojo contra la decisión de la Suprema Corte de Justicia de Nuestra Nación.
Resulta que para 3 "honorables" ministros de la SCJN fue mas importante la violación de los DERECHOS HUMANOS de la secuestadora por parte de la PGR ( con un montaje televisivo que no le hizo ningun daño fisico a la francesa) que los HECHOS PROBATORIOS de secuestro y privacion de la libertad que esta hembra infra-ser-humano hizo a las personas secuestradas ,y a los que sí les causo daños fisicos y psicologicos que les durarán para toda la vida .
Los jueces de la SCJN valoraron más los DERECHOS de su presunción de inocencia que los HECHOS de imputada culpabilidad.
¿ Qué derecho debe de tener un secuestrador o secuestradora?
¿Dónde quedaron los derechos de justicia de las personas secuestradas?
No podemos decir que una persona es un SER HUMANO a alguien que no es HUMANO con sus semejantes
En mi opinión los secuestradores, asesinos o violadores confesos, o a quienes se le haya demostrado su total culpabilidad, no deberían de gozar de ningún tipo de DERECHOS DE SERES HUMANOS.
Es más : Deberían de perder el derecho de hasta el poder llamarlos SERES HUMANOS. Deberiamos de llamarlos HUMANOS ,sólo y exclusivamente por su apariencia física pero hasta ahí nada más!
Todos somos HUMANOS de nacimiento, pero para poder merecernos la palabra SER deberíamos de ganárnosla de acuerdo a nuestras acciones para con los demas. Así, en base a nuestras acciones, rectitud e impecabilidad por toda nuestra vida, para con nostros mismos y nuestra sociedad, es que podriamos ganarnos el honor de que se nos llame SERES HUMANOS.
Así sumando las dos palabras que nos definen quedarían de la siguiente forma:
SER (La psique, la moral y lo intangible)
+
HUMANO (Lo fisico,tangible y animal)
= SER HUMANO
Gracias por leer..
César Morlán Valle
